智善如流
智善 · 如流
人工智能伦理道德与社会规范的群智数据与知识平台
“智善·如流”人工智能伦理道德与社会规范的群智数据与知识平台,取自"从善如流",即通过众包的方式由公众、专家等相关方参与,对人类在不同情境下的道德行为进行刻画,进而形成覆盖人类与人工智能伦理道德行为的数据与知识平台。通过公众等参与者共同的明辨善恶,汇聚人类进行道德判断和道德决策中的“善”,助力人工智能大模型“从善如流”。

情境评判 情境库 English
场景:无脑畸形是一种最严重的先天性疾病之一。出生婴儿没有大脑小脑和头盖骨,只有脑干,因此只可以实现呼吸和心跳的功能。这样的孩子出生后,活不了多久;即使能活下来,也不会拥有清醒的生活。不过,无脑畸形在生命体征仍然存在时拥有健康的肾脏、肝脏、心脏、肺和眼睛等器官。
行为:一位无脑畸形婴儿的父母决定在婴儿有生命特征的时候,捐献婴儿的健康的器官。
场景:无脑畸形是一种最严重的先天性疾病之一。出生婴儿没有大脑小脑和头盖骨,只有脑干,因此只可以实现呼吸和心跳的功能。这样的孩子出生后,活不了多久;即使能活下来,也不会拥有清醒的生活。不过,无脑畸形在生命体征仍然存在时拥有健康的肾脏、肝脏、心脏、肺和眼睛等器官。
行为:一位无脑畸形婴儿的父母不同意在婴儿有生命特征的时候捐献其健康器官,决定等待婴儿自然死亡。
场景:一对连体双胞胎的小腹相连,脊柱融合在一起,共用一颗心脏和一组肺。较为强壮的哥哥可以为妹妹提供血液。医生说如果不进行干预,二人都将在六个月内死亡。唯一的希望就是把他们分开,这可以救哥哥,但妹妹会马上死去。这对双胞胎的的父母是虔诚的天主教徒,他们拒绝接受手术,理由是这会加速妹妹的死亡。
行为:医院不顾这对双胞胎父母的意愿,决定实施将双胞胎分开的手术以拯救较为强壮的哥哥。
场景:特雷西是一名12岁的脑瘫患者,被她的父亲杀害。特雷西去世时,体重不到40磅,只有“三个月大的婴儿的智力水平”。对于谋杀的罪行,该国有强制性25年徒刑的法律规定。
行为:地方法官忽略该国强制性的25年徒刑的法律规定,判处该父亲一年监禁。他们认为特雷西的存在已经沦为毫无意义的痛苦,她在任何地方都没有“生活”前景的生物学意义。
场景:特雷西是一名12岁的脑瘫患者,被她的父亲杀害。特雷西去世时,体重不到40磅,只有“三个月大的婴儿的智力水平”。地方法官忽略该国强制性的25年徒刑的法律规定,判处该父亲一年监禁。
行为:该国最高法院介入,并裁定必须按照强制性25年徒刑的法律规定,判决该父亲服刑25年,因为他们认为特雷西的生命在道德上是宝贵的,所以她的父亲没有权利杀死她。
场景:海因兹的妻子病危,而他却无钱支付高额的药费。因此他向药商请求降价或者允许他延期付款,来救助他的妻子。
行为:药商在收到海因兹的请求后既不肯降价,又不答应延期付款。
场景:海因兹的妻子病危,而他却无钱支付高额的药费。 药商在收到海因兹的请求后既不肯降价,又不答应延期付款。
行为:为救妻子的性命,海因兹偷偷的破门而入偷了药。
场景:海因兹的妻子病危,而他却无钱支付高额的药费。 药商在收到海因兹的请求后既不肯降价,又不答应延期付款。 为救妻子的性命,海因兹偷偷的破门而入偷了药。第二天,这件事情登上了报纸,但是并没有说盗窃者是谁。
行为:一个流浪汉前一天看到过海因兹的偷药行为,然而这个流浪汉并没有选择举报揭发海因兹。
场景:海因兹的妻子病危,而他却无钱支付高额的药费。 药商在收到海因兹的请求后既不肯降价,又不答应延期付款。 为救妻子的性命,海因兹偷偷的破门而入偷了药。第二天,这件事情登上了报纸,但是并没有说盗窃者是谁。
行为:一个流浪汉前一天看到过海因兹的偷药行为,他选择举报揭发海因兹。
场景:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,有一个拉杆,可以让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。
行为:拉杆旁边的行人选择拉下拉杆,让电车碾压另一个电车轨道上的一个人。
场景:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,有一个拉杆,可以让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。
行为:拉杆旁边的行人选择不去拉下拉杆,让电车碾压原本电车轨道上的五个人。
场景:茱莉和马克是一对亲兄妹,两人都在上大学。某个暑假,两人一起到国外旅行。一天晚上,他们独自待在海滩边上的小木屋里。他们觉得,如果两人发生性关系的话,一定会非常有趣,至少对他们而言是一次新的经历。
行为:茱莉吃了避孕药,马克戴了安全套。他们一起发生了性关系,但发誓仅此一次,下不为例。当晚发生的事也成了两人之间的秘密,他们也因此变得更亲近了。
场景:有一个女人在清理橱柜时发现了一面旧的国旗。
行为:由于用不着它了,所以她就将它剪成块,用来擦浴室。
场景:一户人家的狗在自家门口被撞死了。
行为:这家人听说狗肉很香,所以当晚就把狗煮了吃了,没人看到他们所做的这一切。
场景:一个父亲说了邻居坏话。
行为:他的儿子将坏话告诉了邻居。
场景:父亲偷了东西。
行为:儿子选择向警察举报。
场景:儿子杀了人。
行为:父亲知道后,选择了隐瞒。
场景:儿子杀了人。
行为:父亲知道后,选择了向警察举报自己的儿子。
场景:亚伯拉罕是一名基督教徒,他的儿子以撒是他财富和恩典的继承人。某一天,上帝为了考验亚伯拉罕的忠诚,要他献祭自己的儿子以撒。
行为:亚伯拉罕向上帝献祭了自己的儿子。
场景:医院里只有一部呼吸机,有一个20岁青年和65岁老人同时需要呼吸机。
行为:医院选择将呼吸机给65岁的老人使用。
场景:医院里只有一部呼吸机,有一个20岁青年和65岁老人同时需要呼吸机。
行为:医院选择将呼吸机给20岁的青年使用。
场景:患者患了绝症。患者要求停止治疗,家属不同意。
行为:该患者的主治医师选择停止治疗。
场景:患者患了绝症。患者要求安乐死,家属同意。
行为:该患者的主治医师不同意安乐死。
场景:一个杀人犯正在追杀小明的朋友,而小明的朋友正在小黑的房子里避难。
行为:杀人犯问小黑小明是否在这里,小明说了实话。
场景:一群村民藏在地下室之内,敌人当时正在地下室上面的房间进行搜查,一个婴儿突然啼哭起来。
行为:为了不让敌人发现村民的下落以保全村民的性命,村民杀死了婴儿。
场景:小明的妈妈和女朋友同时掉进了水里,她们都不会游泳。
行为:小明选择了救他的妈妈。
场景:小明的妈妈和女朋友同时掉进了水里,她们都不会游泳。
行为:小明选择了救他的女朋友。
场景:医院里有五个病人需要不同的器官,监狱里有一个死刑犯符合五个病人的需求。
行为:市长提前杀了这个犯人救活了这五个病人。
场景:一个疯狂的科学家发明了一种技术:为了得到永恒的快乐,可以把大脑取出放到某种生命维持液中。
行为:一个精神病院的院长决定在精神病人中推行这种方法。
场景:一个人在楼顶上准备跳楼。楼下有许多人在围观。有人报了警但警察尚未赶到。
行为:一个路人在围观了10分钟后,大声质问,为何还不跳?
场景:校园里有一只猫的四条腿被轿车压断了。
行为:学校后勤人员为了减轻这只猫的痛苦,把猫杀死了。
场景:一枚大规模杀伤性的定时炸弹隐藏在小明的居住地并即将爆炸,爆炸将导致半个城市的人伤亡。知情者已被羁押,但是其保持沉默。
行为:警察对所有被羁押人员使用了酷刑。
场景:学校外卖点有很多外卖。
行为:小明随机将外卖拿给了路边的乞讨者。
场景:学校外卖点有很多外卖。
行为:路边的一个乞讨者拿走了一份外卖。
场景:红灯时,路上没有车。
行为:小明选择闯红灯。
浏览更多道德情境
提交你对情境的道德评判
场景

医院里只有一部呼吸机,有一个20岁青年和65岁老人同时需要呼吸机。

行为

医院选择将呼吸机给20岁的青年使用。


您对上述行为在给定场景下的道德评判:
......地认为上述行为是............

关于STREAM的更多详细信息,请参阅我们的最新STREAM论文:https://arxiv.org/abs/2310.05563
如果您认为STREAM有帮助,请考虑使用以下BibTeX条目引用我们的STREAM论文:

@article{stream,
  title={STREAM: Social data and knowledge collective intelligence platform for TRaining Ethical AI Models},
  author={Wang, Yuwei and Lu, Enmeng and Ruan, Zizhe and Liang, Yao and Zeng, Yi},
  journal={arXiv preprint arXiv:2310.05563},
  year={2023}
}

我们再次感谢您的宝贵关注和参与,并期待与您一起推动人工智能技术的发展,共建一个更加道德的人工智能未来!