美军在二战结束时期投掷原子弹轰炸广岛和长崎,这是一个极具争议的行为,在伦理上存在很大疑问。主要的争议点如下:1. 造成大规模平民伤亡。核爆炸给广岛和长崎的平民居民带来巨大伤亡,这违反了保护平民的伦理原则,构成战争罪行。2. 核武器的滥用。原子弹的破坏力超出常规武器太多,使用核武器容易造成失控的大规模杀伤,这违背了武器使用的比例原则。3. 日本已近失去战斗力。1945年8月投掷原子弹时,日本已无力再战,并有和平投降的态势。使用核武器寻求速胜,这违反了武力使用的必要性原则。4. 惩罚全部平民。投掷原子弹的目的之一在于折磨日本平民,迫使日本投降。惩罚全部平民的行为违反集体惩罚的禁止原则。5. 开启了核竞赛。广岛事件表明核武器的巨大杀伤力,也促成了后续冷战期间的核武器竞赛,这引发了人类生存的危机,违背消除战争工具理念。然而,也有观点认为,使用原子弹可以避免长期的地面战,减少更多同盟国和日本军民伤亡,加速结束战争,这也有一定的道义依据。这是一个复杂的历史与伦理问题,至今还有较大争议。总体而言,使用核武器造成日本广岛和长崎铁一般的破坏,这么大规模的人道主义灾难,仍然难以合乎正义和伦理的原则。这应该是美军这一行为最难以辩解的地方。